выбор осциллографа

Почитал на сайте его характеристики, только не нашёл в описании, сколько у него дифференциальных входов? http://mlab.org.ua/mtpro/mtpro-specifications.html

Подскажите хоть два входа есть из восьми?
А всё вопрос снят, нашёл:
- 4 общего назначения полоса 1 МГц, соседние пары каналов могут работать в дифф. режиме (адаптер зажигания)

 

васич, по вашей ссылке, "аналоговые" канала, низ графы:
Опционально включаемый псевдодифференциальный вход: канал 6 - канал 5, канал 8 - канал 7.

 

Я понял, чтобы создать один дифф канал используешь два входа без массы, два дифф канала- 4 входа без массы. Ну наверное не есть гуд. Да нашёл, установил пробник, спасибо.

 

Выбираю мотортестер.
Спасибо всем откликнувшимся!

 

Мегагерцы, мегагерцы... У меня Постоловского, тогда он назывался USB Autoscope.
Даю характеристику USB Autoscope I (повторяю, что у меня просто USB Autoscope, но частоты такие же).
Максимальная частота оцифровки на канал:
в 1-но канальном режиме – 250 kHz;
в 2-х канальном режиме – 125 kHz;
в 4-х канальном режиме – 50 kHz;
в 8-ми канальном режиме – 25 kHz.

Ни разу не почувствовал что ему не хватает частоты. Вот картинка с Руководства USB Autoscope I, заскринена с PDF документа (качество картинки с PDF прихрамывает), но всё равно вот 5 каналов и все нормально отображаются.
Не могу у себя найти осцилки с 8-ю каналами, долго перерывать) - но тоже без ущерба.
Так что если кто продаёт даже Autoscope I, - я бы смело брал (не говоря уж о более поздних).
Но правда входы не дифференциальные. Мне это не мешает нормально работать. Все скрипты работают. Хотя я не любитель скриптов.

 

Два канала опционально можно использовать как 1 дифференциальный. Псевдодифференциальный потому что нужна земля. Полноценный только у МотоДока (гальваническая связь с общей массой развязана), у всех остальных, только псевдодифференциальные.

 

Теперь не понял, Все каналы связаны на корпус, но входа независимы. При создании дифф канала используются только входа, масса с этих входов каналов не используется при замерах в дифф режиме, хотя физически она привязана к массе (корпусу) прибора? У меня есть Модис М1 старинный там два дифф канала полностью гальванически развязаны от массы прибора(корпуса).

 

Что бы реализовать полноценные дифференциальные каналы, "железо" осциллографа должно быть серьёзное и денег стоит хороших. Удорожание прибора, очень сильно может сказаться на продажах. С трудом верится, что на это пойдёт современный производитель приборов.

 

У АВТОАС-ПРОФИ-3 дифференциальные входы, причём два входа программно можно переключать на открытый (DC) или закрытый (AC).


https://www.acelab.ru/dep.auto/avtoa...escription.php

 

geb, Жень, заинтриговал. Нужно обязательно, хотя бы посмотреть.

 

Володь, а что толку, его сняли с производства ещё в 2009г. Приезжай ко мне и посмотри

 

Жень, постараюсь.

 

Да к сожалению сейчас таких не делают. У него тоже мелкие глюки есть. Но два ВВ входа отдельные, и два дифф входа полноценные, итого шесть входов. Пять каналов. И не надо никаких предварительных настроек, типа привязок к исправным датчикам. Синхронизация может браться с любого входа. Как мотортестер тоже хорош. Всё есть, кроме нынешних скриптов.

 

Каждому своё.
МотоДок-3 - машина, жаль, что перестали выпускать, дифканалы и в лоб до 25 кв держат.

 

Написано верно? Может кВ.

 

Владимирович ща исправлю косяк.

 

Хорошая новость - возможности осциллографа выходят из рамок одного компа и своего хозяина. https://www.youtube.com/watch?v=tHnsBQIsXCk&t=1861s

 

Здравствуйте. Имею Мт про4.1, был раньше автоасс 1 канальный, очень удобная штука. К сожалению был не мой, со временем пришлось вернуть. Для быстрой выездной диагностики очень удобно, хотел новый купить но стоит около 20 т. р. Как то дороговато, есть более дешёвый вариант disco 3.2 , стоит ли его покупать на замену автоассу?

 

Хорошие приборы стоят хороших денег.
А чем вам не нравиться МТПро 4.1? Нормальный прибор.
Я пользуюсь МТПро-3 уже 15 лет. Диамагу-2 уже 7 лет. Имею два одноканальных АвтоАс-экспресс, могу продать. Обращайтесь в личку.
А вот о Диско у меня тяжкие воспоминания. Первый Диско-1 у меня появился в 2000 году, потом были две Диско-2 и Спарк. Осцил всегда зависал. Шнуры гнилые, датчики разваливаться начали через месяц. ДР прислали неисправный. Сегодня я не за что не купил бы Диско в любом варианте исполнения.

 

Подскажите какой китайский приборчик можно приобрести для начального уровня, у самого есть проблема на авто с ДМРВ как я подозреваю, но точно констатировать не могу. Вот и не знаю какой выбрать...

 

А, вы сможете самостоятельно сделать выводы, по снятой осциллограмме ДМРВ?

 

Совсем не обязательно, учиться на "Запорожце", что бы потом ездить на "Мерседесе". "Начальный уровень", способен быстро прогрессировать и понадобится более серьезный девайс (если конечно речь идет о профессиональном направлении).

 

Тоже убедился, что лучше Постоловского, или USB Autoscope нет. Или уходить в импорт, но иностранные к сожалению не все предусматривают работу с датчиком давления в цилиндр и цена космос.

 

Мне не понятны ваши слова! Это как? Или вы о скриптазх?

 

Нет не о скриптах Шульгина. Во многих не наших, не предусмотрено датчика давления в комплекте. Думал прикупить пол года назад, теперь желание пропало. Может попадётся бу Посталовский в исправном состоянии. Пока Модис, Оса и древний как дерьмо мамонта KR4.

 

Так ведь датчик выдаёт напряжение, а любой осциллограф рисует кривую напряжения. Как может не подойти?

 

Вот и я задал вопрос не понимая, как универсальный прибор, как осциллограф, не может работать с ДД.Оказалось, что в отсутствии оного, как я понял.